Предыдущая Следующая

В ОБЩЕСТВЕННОМ ДВИЖЕНИИ

60-Х ГОДОВ XIX ВЕКА

В эпоху, когда жил и творил Чернышев

ский, изменился характер и тип русской ин

теллигенции, ибо изменился ее социальный

состав. Если в 40-е годы она состояла в ос

новном из дворян, то в 60-е она стала разно

чинной. Феномен общественного мнения —

достижение 60-х годов, его еще не было в

40-е — время свободно мыслящих одиночек,

объединявшихся в небольшие кружки. Разно

чинцы сыграли в российском обществе роль

закваски, вызвав могучее брожение, которое

в конце концов привело к революции. Боль

шинство разночинцев с детства знали, что

такое унижение, голод и нужда. Некрасов с

сочувствием изобразил быт студентов и раз

ночинцев:      .           ,s

Питаясь чуть не жестию,

Я часто ощущал

Такую индижестито,

Что умереть желал.

А тут ходьба далекая...

Я по ночам зубрил;

Каморка невысокая,

Я в ней курил, курил...

Интересно отметить, что немало интеллигентов этого нового поколения вышло из духовного сословия. Сыновья священников, бывшие семинаристы Чернышевский и Добролюбов стали нигилистами и глашатаями революционных идей. Чернышевский был не только идейным вождем разночинной интеллигенции, он изменил нравственный облик эпохи. Современники единодушно отмечают высокие нравственные качества этого «нигилиста» и «утилитариста». Он с героическим смирением вынес каторгу и ссылку. Этот апологет практической пользы и популяризатор теории < «разумного эгоизма» говорил: «Я борюсь за свободу, но я не хочу свободы для себя, чтобы не подумали, будто я борюсь из корыстных целей».

Крут интересов Чернышевского был чрезвычайно широк: он изучал философию, естественные науки, политическую экономию, историю, знал европейские языки. Однако куль-

 

680

 

турный уровень Чернышевского, как и большинства разночинцев, был гораздо ниже уровня культуры и образования идеалистов 40-х годов. Таковы неизбежные издержки процесса демократизации во все времена! Однако единомышленники Чернышевского прощали ему и отсутствие литературного таланта, и скверный язык его публицистических и философских статей, ибо не это было главным. Его мысль, облеченная в тяжеловесную и малоизящную форму, заставляла задуматься лучшие умы не только в России, но и в просвещенной Европе.


Предыдущая Следующая

Хостинг от uCoz